YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15852
KARAR NO : 2010/18333
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5655 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, trafik kazası nedeniyle hasar tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemece davalının sorumluluğuna karar verilmiştir. HUMK.nun 74. maddesine göre mahkeme, istemle bağlı olup istekten fazlasına hüküm kuramaz. Dava dilekçesinde davacının değer kaybı nedeniyle tazminat istemi bulunmadığı halde mahkemece 14.12.2009 tarihli bilirkişi raporundaki hesaplama itibariyle değer kaybına hükmolunması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca 150 lira değer kaybından kusur indirimi yapılarak fazla hükmolunan 112,50 lira indirilmek suretiyle kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının gerekçesinde ve hüküm fıkrasının birinci satırında yazılı bulunan “…4964,00…” rakamının silinerek yerine “…4851,50…” rakamının yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 08.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.