YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1585
KARAR NO : 2010/3260
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2940 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, davalıların davacıya ait kabloya zarar vermeleri nedeniyle uğranılan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Davalıların ızrar ve hırsızlığa teşebbüs suçu nedeniyle cezalandırılmalarına ve yakalanan yedi rulo kablonun davacıya iadesine karar verildiği, olaya ilişkin ceza dosyasından anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davacının istemi doğrultusunda davalıların sorumluluğuna karar verilmiştir. Oysa, ceza mahkemesi kararıyla davacıya iade edilen kabloların, gerçek zararın belirlenmesinde gözetilmesi ve zarar konusunda bilirkişi incelemesi yapılması gerekmektedir. Davalıların oturumdaki kabul beyanları ise, dava konusu edilen miktarı kabul etme anlamında olmayıp, taksitle ödeme yapmak için yapılmış beyan niteliğindedir. Şu durum karşısında iade edilen kablolar da gözetilerek davacının uğradığı gerçek zarar miktarının uzman bilirkişi aracılığıyla belirlenmesinden sonra davalıların sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, mahkemece zarar miktarı konusunda eksik incelemeyle karar verilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 1.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.