Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/15651 E. 2010/18754 K. 11.11.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15651
KARAR NO : 2010/18754
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.677,6 lira trafik kazasından … tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, trafik kazısından kaynaklanan maddi tazminat istenilmiş; mahkemece, bilirkişi raporu ile davacı ve tanık anlatımlarının olayın oluş şekli ile çelişkili bulunduğu gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Oysa davacı, dava dilekçesinde davalı şirkete ait aracın yolun sol şeridinde seyir halinde iken sağ şeride geçmek istemesi üzerine, sağ şeritteki seyir halinde olan davacı aracına “arkadan” çarptığını ileri sürmüş, aynı araçta yolculuk yapan davacı tanıkları da olayı doğrulamış ve davalıya ait aracın davacının otomobiline sol “arka” çamurluktan çarptığını beyan etmişlerdir. Bilirkişi raporunda ise davacı aracının sağ ve sol tarafında maddi hasar bulunduğunu tesbit etmiştir. Bu durumda davalı şirket aracının davacı otosuna çarparak maddi hasarlı trafik kazasına yol açtığı … olup bu yönüyle iddia … olduğu halde davanın tümüyle reddi doğru görülmemiştir. Kaldı ki davacı aracına arkadan ya da sol arka çamurluk kısmından çarpılması halinde seyir halindeki çarpılan aracın çeşitli yerlerinden hasar görmesi de muhtemel olduğuna ve davacı aracında önceden hasar bulunduğu yönünde savunma ve delil bulunmadığına göre bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken istemin reddi isabetli bulunmamıştır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.