YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15636
KARAR NO : 2010/18764
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.718,68 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı … ve … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, rücuan tazminat isteminde ödeme tarihinden faiz uygulanması istendiği halde talep aşılarak olay tarihinden faiz uygulanarak tazminatın tahsili yönünde hüküm kurulması usul ve yasaya (HUMK md.74) uygun bulunmamıştır.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer … “davalılardan” kelimesinden sonra gelmek üzere “davalı … ve … yönünden ise ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile…” ifadelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 123.10 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.