YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15398
KARAR NO : 2010/16550
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 1.11.2008 gününden başlayarak tesbiti, birleşen davada 1.11.2008 gününden başlayan dönem kira parasının aylık 10.000 TL tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, birleşen davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkemece, birleşen dosyanın davacısı … adının karar başlığında gösterilmemesi doğru değilse de, maddi hataya dayalı bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; karar başlığında yer alan birleşen dosya davacısı şirket adından sonra gelecek şekilde “…” adı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 49,70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.