YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15352
KARAR NO : 2010/18708
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.500,00 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, harici satış sözleşmesi gereğince satış bedeli olarak ödenen 500,00 liranın ve sözleşmede kararlaştırılan 1.000,00 TL cezai şartın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili istenilmiştir.
Mahkemece, kısa kararda “Davanın kabulüne” karar verilmiş olmasına (dolayısıyla faiz talebinin de kabul edilmiş bulunmasına) karşın gerekçeli kararın hüküm fıkrasında “Davanın kabulü ile 1500 TL’nin davalıdan tahsili ile davalıya verilmesine” dair (faiz ile ilgili karar vermeyerek) hüküm kurulmuştur.
Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır.
10.4.1992 … 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır.
Anılan İçtihat gereğince kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.