YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15251
KARAR NO : 2010/14073
KARAR TARİHİ : 13.09.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava ve ıslah dilekçesinde 5777 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davacının fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak dava açtığı, 2.3.2010 tarihinde ıslah dilekçesi verdiği, ıslah tarihinde dilekçesini harçlandırmadığı anlaşılmaktadır. Islah dilekçesi, yeni bir dava dilekçesi niteliğinde olup harcının yatırılması durumunda ıslah edilen bölüm hakkında hüküm kurulabilir. Hükümden sonra ıslah harcının yatırılması ıslah edilen dava hakkındaki hükme geçerlik kazandırmaz. Islah harcı bulunmadığı nedeniyle ıslah edilen dava bölümünün reddedilmesi gerekirken, mahkemece ıslah edilen miktarla da davalının sorumluluğuna karar verilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.