YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15239
KARAR NO : 2010/17525
KARAR TARİHİ : 26.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.255.90 TL itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava yargılamayı gerektirmekte olup, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken hükmedilen alacağın % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 3. fıkrasının ilam metninden tamamen çıkartılarak yerine “Dava yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine” ifadesi yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 234.15 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.