YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15195
KARAR NO : 2010/18114
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 8.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, tarafların müşterek malik oldukları taşınmazları davacıların rızası dışında kullanan davalıdan toplam 8.000 TL ecrimisilin tahsili talep edilmiştir.
Mahkemece; bilirkişi raporu gözetilerek bir kısım taşınmazlar yönünden istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacılardan … vekili 27.11.2007 tarihli dilekçesinde; 2004 yılı ecrimisil talebini 350 TL, 2005 yılı için 400 TL, 2006 yılı için 700 TL ve 2007 yılı için 550 TL ile sınırlandırmış olup, usulüne uygun yapılmış bir ıslah talebi veya ek davası olmadığı halde talepten fazlasına (2004 yılı için 535.74, 2005 yılı için 535.74, 2006 yılı için 892.87 TL, 2007 yılı için 892.87 TL) hüküm kurulması doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.