YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15191
KARAR NO : 2010/16844
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 7.8.2007 gününden başlayarak aylık 900 TL olarak tesibti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı taraf tespiti istenilen yeni dönemde aylık 270,00 TL kira parası ödediğini açıklamış olup, bu miktar yerine daha düşük miktarda kira parasına hükmedilmiş olması doğru değildir. Ayrıca davalının yeni dönemde ödediği kira miktarına göre dava açılmasına sebebiyet vermediği gözetilmeden aleyhine vekalet ücreti ile yargılama giderine hükmedilmiş olması da doğru bulunmamıştır. Ne varki, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “216,58 TL” rakamının hükümden çıkartılarak yerine “270,00 TL” rakamı yazılmasına, 4. ve 5.bentlerinin ise tamamı ile hükümden çıkartılarak 4. bent olarak “Davacı tarafından yapılan 750,12 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına” bendinin yazılmasına, 5. bent yerine de”Davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” bendinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 18.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.