YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14849
KARAR NO : 2010/14200
KARAR TARİHİ : 14.09.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3000 TL alacağın ve diğer masrafların yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davada aracın mülkiyetinin tespitine ve satış sözleşmesin iptaline karar verilmiş olmakla dava konusu traktörün davalı …’ya aidiyetine karar verilmiş olması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamıştır.
Ancak, davacı taraf dava dilekçesinde faiz talebinde bulunmuş olmakla, faize de karar verilmesi gerekmekte olup, davalı taraf dava ile birlikte temerrüde düşürülmüş olduğundan dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekmekte ise de, bu husususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan “3000 TL.’nin” sözlerinden sonra gelmek üzere “ dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte..” sözlerinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 161.05 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 14.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.