YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14731
KARAR NO : 2010/18743
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.887,60 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, 2330 sayılı yasanın 3.maddesinde ve aynı yasanın 10.maddesi uyarınca çıkarılmış ilgili yönetmelik hükümlerinde nakti tazminatın ne şekilde hesaplanacağı belirtilmiş olup, esasen hükme esas alınan bilirkişi raporunda da bu doğrultuda ödenmesi gereken nakti tazminatın 3.667,95 TL olduğu doğru olarak tesbit edilmesine rağmen, yasa ve yönetmelikte hukuki dayanağı bulunmayan davalının çocuk mahkemesince yargılanmış olması gerekçesiyle rucu edilecek tazminatın 1/2 oranında indirilmiş haliyle 1833 TL olarak kabulü ve bu yönde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın gerekçe ve hüküm fıkralarında yer … “1833 TL” rakamının karar metninden çıkartılarak yerine “3.667,95 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 11.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.