YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14716
KARAR NO : 2010/18382
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.020 TL için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptaline takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, alacak yargılamayı gerektirir nitelikte olup likit olarak değerlendirilemez. Buna rağmen icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 4.bendinde yer … ” Davacı tarafın inkar tazminatı ile ilgili talebinin asıl alacak üzerenden belirlenerek 1608,00 TL. nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ifadesinin karar metninden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 183.80 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.