YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14498
KARAR NO : 2010/16666
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.522 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bozmaya uyularak yargılama yapılmış olmasına göre, davalı tarafınbütün davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava tümüyle kabul edildiği halde davalı taraf yararına (kısmi red gerekçesiyle) avukatlık ücretine hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Ayrıca davadan önce davalı taraf 23.01.2009 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü ve talep temerrüt tarihinden faiz uygulanması olduğu halde alacağın dava tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmiş olması isabetli bulunmamıştır.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan “dava tarihinden… fazlaya ilişkin istemin reddine” ve “kısmi ret nedeniyle 500 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibarelerinin karar metninden çıkartılıp yerine “23.01.2009 tarihinden” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 14.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.