YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14477
KARAR NO : 2010/18218
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde itirazın iptali ile icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, icra takibinde asıl alacak+işlemiş faiz toplamına faiz uygulanmak suretiyle talepte bulunulduğu, ne var ki takip tarihinden önce davalının temerrüde düşürüldüğü (BK.md.201) yönünde iddia ve delil bulunmadığı, ayrıca faize faiz gerçekleşecek şekilde icra takibinin devamına karar verilmiş olması usul ve yasaya (BK md.104/son) uygun bulunmamıştır.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. 2. ve 3.bentlerinin tümüyle karar metninden çıkartılıp yerine “Davanın kısmen kabulüne, asıl alacağa ilişkin icra takibine itirazın iptali ile asıl alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine” cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 86.80.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 4.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.