YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14466
KARAR NO : 2010/19781
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde itirazın iptali ile icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı idare tüzel kişiliği adına genel uygulama gereği olarak itiraz edildiğine göre icra inkar tazminatı ile yükümlü tutulamayacağı hususu dikkate alınmadan icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Kabule göre de, asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken “%40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline” şeklinde infazda şüphe ve tereddüt oluşturulması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Ayrıca davalı idare, 5502 sayılı yasanın 35.maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu halde bakiye karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline karar verilmesi isabetli görülmemiştir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının icra inkar tazminatı ve harca ilişkin paragraflarının tümüyle karar metninden çıkartılıp yerine sadece “davalı idare harçtan muaf olmakla bakiye karar ve ilam harcı alınmasına yer olmadığına, peşin harcın istem halinde davacı idareye iadesine” cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.