YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14317
KARAR NO : 2010/18294
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 4.000 liranın istirdadı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, menfi tesbit ve istirdat istemine ilişkindir.
Mahkemece, 02.06.2010 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda 07.01.2007 – 02.03.2010 tarihleri arasında davacı tarafından icra dosyasına toplam 4.214,11 TL fazla ödeme yapıldığı bildirilmiş ise de; bu ödemelerin yapıldığı tarihler ve miktarları ayrıntılı olarak belirtilmediğinden rapor bu yönü itibariyle hüküm kurmaya yeterli değildir.
O halde mahkemece, bilirkişiden denetime elverişli ek rapor alınması ve hâsıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.