YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13817
KARAR NO : 2010/17385
KARAR TARİHİ : 25.10.2010
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde şimdilik 10.000 lira alacağın, yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde, davalıların eski yöneticiler olduklarını, görev yaptıkları sırada davacı yönetimi zarara uğrattıklarını beyan ederek şimdilik 20.000 TL. tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, taleplerin bilgisayar alımına ilişkin bölümünün kabulü ile 4751 TL. alacağın davalılardan tahsiline karar verilmiş,karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK’nun 275. maddesi uyarınca “Mahkeme, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verilir.
Somut olayda davalı eski yöneticilerin fahiş fiyat ile bilgisayar satın aldıkları ve bu nedenle de, davacıyı zarara uğrattıkları iddia edilmektedir. Hükme esas alınan rapor, mali müşavir ve hukukçu bilirkişiler tarafından düzenlenmiştir. Alınan rapor işin niteliğine göre mali müşavir ve hukukçu bilirkişilerden alınması sebebi ile hükme dayanak yapılamaz. Dolayısıyla da hüküm kurmaya elverişli nitelikte değildir.
Öyle Ise mahkemece, yukarıdaki ilke ve esaslar gözetilerek, bilgisayar işinden anlayan uzman bilirkişiden alınan rapor neticesinde , bilgisayarların gerçek fiyatlarının tespit edilmesinden sonra, yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.