YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13743
KARAR NO : 2010/16927
KARAR TARİHİ : 19.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.987,97 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tespit giderleri yargılama giderleri niteliğinde olduğundan yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi doğru değilse de belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan “1.776 TL tazminat ve 211.97 TL tespit masrafının 10.08.2007’den itibaren yasal faizi ile tahsiline” cümlesinin silinerek yerine “Davanın kabulü ile 1.776 TL tazminat ile 211.97 TL tespit masrafının davalıdan tahsiline, asıl alacak 1.776 TL’ye haksız fiil tarihi 10.08.2007 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 88.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.