YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13681
KARAR NO : 2010/17873
KARAR TARİHİ : 02.11.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde Zeytinburnu İlçesi … mahallesinde kain 1782 ada 13 nolu parselde kurulu toplu yapıya yönetici tayini istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, HUMK.nun 53-58 maddelerinde davaya müdahale konusu düzenlenmiş olmakla birlikte; dahili davalı müessesesi getirilmiş değildir. Dava dilekçesinde davalı gösterilmemiş olan kişilerin; sonradan davada taraf sıfatını kazanmaları söz konusu olamaz. Mahkemece, davaya müdahil olmak isteyen kişilerin; taleplerinin, fer’i müdahillik hususunda olduğu gözetilmeden; (dahili davalı olarak kabul edilip) davayı vekille takip etmeleri nedeniyle yararlarına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 4. maddesindeki “Davalılar vekilleri için Asgari Avukatlık Ücreti Tarifesine göre belirlenen 310 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözlerinin çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.