YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13617
KARAR NO : 2010/17865
KARAR TARİHİ : 02.11.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.891,39 TL için takibe yapılan itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, alacağın varlığı ve miktarı alınan bilirkişi raporuyla belirlenmiş olmasına göre, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazarının kabulü ile hükmün dördüncü bendindeki “Asıl alacak üzerinden gerçekleşen % 40 icra inkar tazminatı olan 1.028,00 TL’nin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin çıkartılarak yerine “Dava yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine” sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 160.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.