YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13611
KARAR NO : 2010/17864
KARAR TARİHİ : 02.11.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin bütün, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak, dava reddedilmiş olduğu halde, davayı vekille takip eden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükümdeki “Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına” ifadesinden sonra gelmek üzere “Davayı vekille takip eden davalı taraf için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 500,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınıp davalıya verilmesine” sözlerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 12,85 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 2.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.