YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13599
KARAR NO : 2010/17723
KARAR TARİHİ : 01.11.2010

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Dava ve ıslah dilekçesinde 17.639,64 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava ve ıslah dilekçesinde birer yıllık dönemler için ecrimisil talep edilmesi nedeniyle, hüküm altına alınan ecrimisile dönem sonu (tahakkuk tarihi) itibariyle faiz tayini gerekirken aylık faiz tayini doğru görülmemiştir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “ … bedeli ile, her aya ait ecrimisil bedelinin 18.07.2004 tarihinden başlamak ve takip eden her ayın 18. gününden itibaren ayrı ayrı …” ifadesinin çıkartılarak yerine “bedelinin, her döneme ait ecrimisile dönem sonundan itibaren…” ifadesinin yazılması hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 285.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 01.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.