YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13595
KARAR NO : 2010/17672
KARAR TARİHİ : 27.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.057,53 TL’ye itirazın iptalinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, alacağın likit ve muayyen olmayıp, miktarın belirlenmesi yargılamayı gerektirdiğinden İİK. 67/2. maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hülmedilmiş olması doğru bulunmamış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasının 4. satırındaki “…davalının asıl alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine” sözlerinin hükümden çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 82.95 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.