YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13586
KARAR NO : 2010/17316
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava ve birleşen dava dilekçesinde ayrı ayrı 8.921’şer TL taviz alacağının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ve birleşen davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
BK.101/1 maddesi uyarınca muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Bu nedenle, sebepsiz zenginleşmede gecikme faizi yürümesi için borçlunun yani haksız mal edinenin ya bir ihtar ile ya da aleyhine bir dava açılmak suretiyle temerrüde düşürülmesi gerekir.
Somut olayda; davalı, açılan iş bu dava ile temerrüde düşürüldüğüne göre, mahkemece dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, davalı idareye yapılan ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Ancak, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davalı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün asıl ve birleşen davaya ilişkin 1 ve 2 numaralı başlıklarının 1. fıkralarında yer alan “…17.01.2006…” tarihi çıkartılarak yerlerine ayrı ayrı “dava tarihi olan 18.05.2006” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 785.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.