YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13499
KARAR NO : 2010/17721
KARAR TARİHİ : 01.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde müdahalenin meni, kal ve 17.700 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece müdahalenin meni ve kal isteminin kabulü cihetine gidilmiş, hüküm ecrimisil istemi yönünden davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Tebligat Kanununun 10/1. maddesi uyarınca tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Aynı kanunun 35/4. maddesinde de daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında yapılan imzası resmi merciiler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkârlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüştür.
Gerekçeli kararı içeren tebligat, davalı …’a Tebligat Kanunun 35/4 maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Ancak tebligat yapılan adres, taraflar arasında görülen başka bir davada (aynı mahkemenin 2006/384 E. 2007/427 K. sayılı dava dosyası ) ilgili kamu kuruluşunca bildirilmiş olup mahkemece davalının adresi kanunda sayılan ilgili kuruluşlardan sorulmamıştır.
Bu nedenlerle, davalıya yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, mahkemece ilgili kuruluşlardan özellikle nüfus müdürlüğünden davalının ikamet adresinin sorulması ve ilamın usulünce tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.