YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13246
KARAR NO : 2010/14429
KARAR TARİHİ : 16.09.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.091.852,706 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı site yönetimi, eski yönetim kurulu Başkan ve Üyeleri olan davalıların dönemindeki hesaplarda 4.091.852,706 TL eksiklik tesbit edildiğini öne sürerek, bu miktarın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar kusurlu olmadıklarını bildirerek, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu olayla ilgili olarak bu davadaki davalılar hakkında ceza davası açıldığı ve beraat kararı verildiği anlaşılmakta ise de, verilen kararın kesinleştiği hususunda dosyada bir belge veya bilgi bulunmamaktadır. BK.nun 53. maddesi hükmü gereğince, ceza mahkemesinin belirlediği kusur oranı ve beraat kararı ile hukuk hakimi bağlı değilse de, saptanan maddi olgu hukuk hakimini bağlar.
Mahkemece ceza davasının kesinleşmesinin beklenerek ortaya çıkacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.