YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12885
KARAR NO : 2010/15972
KARAR TARİHİ : 07.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.806,84 liralık takibe itirazın iptali, %40 tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı borçlunun tacir olmamasına göre, BK.161/son maddesinde yer alan “hakimin fahiş gördüğü cezaları tenkis ile yükümlü” olduğu hususunun nazara alınmaması ve alacağın likit olmayıp yargılamayı gerektirir bulunmasına göre icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğinin gözönünde tutulmaması doğru değil ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1 fıkrasından “…950,00 TL cezai şart …toplam 3.908,92 TL” sözleri ile hükmün 3.fıkrasının tamamen çıkartılarak yerlerine sırasıyla “…475,00 TL cezai şart…toplam 3.433,92 TL” ve “alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 179,20.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 7.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.