YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12803
KARAR NO : 2010/19862
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 10.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; tarafların müşterek mülkiyet şeklindeki hissedar oldukları zemin+1. ve 2. kattan oluşan binanın yalnızca davalı tarafından kullanıldığı ve davacının hissesinin karşılığının verilmediği bu nedenle de davalıya … Noterliğince ihtarname çekildiğini, ihtarnamenin davalıya 10.10.2005 tarihinde ulaştığını, buna rağmen davalının işgaline devam ettiği ve davacının hissesinin karşılığını vermediği ileri sürülerek 10.10.2005 ile dava tarihi olan 11.04.2010 tarihleri arasındaki ecrimisil bedeli olan 10.000 TL’nin davacıdan tahsili talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile davacının hisse karşılığı olan 4.719 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, reddedilen kısım için kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmolunmamış olması doğru görülmemiş isede bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasına ” red edilen miktar üzerinden 575 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine” kelimelerinin yazılmasına ve hükmün düzeltlimiş bu şekliyle ONANMASINA, 06.12.2010 tarihinde oybirliğieyle karar verildi.