YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12795
KARAR NO : 2010/17423
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 6.255,45 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 4.000,00 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, alacağın varlığı ve miktarı bu dava sırasında dinlenen tanık beyanları ile belirlendiği halde, mahkemece likit kabul edilerek davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi, ayrıca BK.nun 101/1 maddesi uyarınca “muaccel bir borcun borçlusunun ancak alacaklının ihtarı ile temerrüde düşeceği”, oysa takipten önce davalı borçlunun temerrüde düşürülmediği gözetilmeden 2.Haziran.2007 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru değilse de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından “02.Haziran 2007 tarihinden,” sözleri çıkartılarak, yerine “10.03.2008 tarihinden” sözleri ilave edilmesi ve 2. fıkra çıkartılarak yerine “Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 178,20 TL bakiye temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.10.2010 tarihinde oy birliği ile karar verildi.