YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12727
KARAR NO : 2010/15586
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4500 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece, vekili olmayan davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün beşinci fıkrasındaki “avukatlık asgari ücret tarifesine göre taktiren 500,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine” ilişkin sözlerin hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 34.00.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 4.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.