YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12707
KARAR NO : 2010/15587
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.700 TL için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, taraflar arasında faiz oranına ilişkin sözleşme bulunmadığı halde takip talebinde %27 oranında faiz istenilmesi ve mahkemece davanın kabulü cihetine gidilerek bu oran üzerinden takibin devamına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bundan ayrı olarak ta, davalı takipten önce temerrüte düşürülmüş değildir. Mahkemece, işlemiş faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci paragrafındaki ifadelerin devamına “takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal oranda faiz yürütülmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 120.30.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.