YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12705
KARAR NO : 2010/15590
KARAR TARİHİ : 04.10.2010
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 4.603 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusu kalmadığından reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı dava dilekçesinde, Noterde düzenlenen satış sözleşmesi ile davalıya satılan teknenin 1998-2003 yılları arası davalı tarafından ödenmesi gereken vergi borcunun kendisi tarafından ödenmesi nedeniyle haksız yere ödenen 4603,00 TL. alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, Vergi Mahkemesi tarafından verilen ödeme emrinin iptali ve davacı tarafından ödenen verginin iade edildiği gerekçesiyle davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı cihetine gidilmiş, hüküm, taraf vekillerince, lehlerine hükmedilmeyen vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmiştir.
Somut olayda, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulduğu halde davanın açılmasına davalının kusurlu davranışının neden olduğu gözetilerek davacı lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükümde yeni bir paragraf oluşturularak;”Karar tarihindeki AAÜT’nin 6. maddesine göre hesap ve takdir olunan 500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafından yapılan 93,60 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 04.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.