YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12637
KARAR NO : 2010/18080
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 6.080 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada ecrimisile tahakkuk tarihinden itibaren yasal faiz talep edilmesine ve mahkemece de dava tarihine kadar faiz hesaplatılmış olmasına rağmen faiz talebi yönünden talep ıslah edilmediği için, talep gibi tahakkuk tarihinden itibaren faizi ile tahsili yönünde karar verilmesi gerekirken, faizin dava tarihinden başlatılması, ayrıca sehven davacı lehine iki ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, davacı vekilinin faiz ve vekalet ücretine, davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından “dava tarihinden” sözleri çıkartılarak yerine “52,80 TL’ye 31.12.2007 tarihinden, 3.840,00 TL’ye 31.12.2008 tarihinden, 1.920,00 TL’ye 31.06.2009 tarihinden itibaren olmak üzere ait olduğu yıl sonundan itibaren” sözleri ilave edilmek hükmün 3. fıkrası çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 344,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 4.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.