YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12631
KARAR NO : 2010/17182
KARAR TARİHİ : 21.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.000,00 TL’lik takip nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalının aleyhine verilmiş bir tedbir kararı olmadığından alacağın tahsilinin geciktirilmesinden sözedilemez. Bu durumda davacı aleyhine % 40 tazminata hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2. fıkrasında yer alan “Davalı tarafın dava değerinin % 40’ı oranında hesap edilen 1000,00 TL tazminat talebinin kabulüne” ifadesi çıkartılarak yerine “Koşulları oluşmadığından davalının tazminat talebinin reddine” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 16.65 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.