YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12629
KARAR NO : 2010/15977
KARAR TARİHİ : 07.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.450,00 liralık takip nedeniyle borçlu bulunmadığının tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı, akaryakıt alım-satımı nedeniyle aleyhine yapılan 2.450,00 liralık takip nedeniyle borçlu bulmadığının tesbitini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece kısa ve gerekçeli kararda davanın kabulüne karar verilmiş ancak hükmün gerekçesinde davanın reddine karar vermek gerektiği belirtilmiştir.
HUMK.nun 388. Maddesinde belirtilen hükmün açık ve net olması gerekliliğinin yanısıra gerekçe de anlaşılabilir, yeterli ve denetlenebilir olmalıdır. Gerekçe ile hüküm arasında sonuca etkili uyumsuzluklar bulunmamalıdır.
Mahkemece, kısa ve gerekçeli kararda davanın kabulüne hükmedilmiş olduğu halde, gerekçe kısmında davanın reddi gerektiğinden sözedilmesi sonuca etkili bir çelişki olup usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.