YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12625
KARAR NO : 2010/15969
KARAR TARİHİ : 07.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.541,30 TL’lık takibe itirazın iptali, %40 tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, kullanılan kaçak elektrik nedeniyle bedelinin tahsiline ilişkin yapılan takibe itirazın iptali ile %40 tazminatın davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalı itirazının 514,96 TL üzerinden iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda 4 ayrı kaçak tutanağı için ayrı ayrı hesap yapılmış olup, mahkemece salt 08.12.2003 tarihli zabıt için hesaplanan kaçak bedeline hükmedilmiştir.
Bu durumda mahkeme, 20.03.2008 tarihli bilirkişi raporundaki a,b,c,d şıkları ile belirlenen 4 kaçak tutanağının varlığı nazara alınarak, bunlar için hesaplanan kaçak bedelinin toplamına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.