YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12574
KARAR NO : 2010/18079
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 7.139 TL lik alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada itirazın iptali talep edilmiş olmasına rağmen, mahkemece, itiraz iptal edilmeden takibin devamına denilmesi, ayrıca geçersiz sözleşme ihtarname ile fesih edilmeden, sebepsiz zenginleşmeye ilişkin alacaklının tahsili için icra takibi başlatılmış olmasına ve alacağın varlığı ile miktarı bu dava ile belirlenerek dava kabul edildiği halde, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasında “dosyasında” sözlerinden sonra gelmek üzere “itirazın iptaline” sözleri ilave edilmek ve hükmün 2. fıkrası çıkartılarak yerine “alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine” cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 320,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.11.2010 tarihinde oy birliği ile karar verildi.