YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12546
KARAR NO : 2010/16179
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle % 40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, yasal koşulları oluşmadığı halde davacı aleyhine % 40 kötüniyet tazminatına hükmedilmiş olmadı doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan “5.050,00 TL üzerinden % 40 icra inkar ödencesinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin hükümden çıkarılarak, yerine “davalı tarafın % 40 tazminat isteminin reddine…” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 3.15 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.