YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12442
KARAR NO : 2010/16663
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde ıslahla 48.540 TL sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bozmaya uyularak hüküm kurulmuş olmasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre davalı taraf aleyhine eksik avukatlık ücretine hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan “1.725 TL” rakamının karar metninden çıkartılıp yerine “takdiren 3255 TL” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 891.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.