YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12214
KARAR NO : 2010/15664
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 6.350 TL asıl ve fer’ileriyle birlikte toplam 14.991 TL alacak için icra takibine vaki itirazın iptali icra inkar tazmınatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile asıl alacak yönünden takibin devamı, icra inkar tazminatının kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, alacağın varlığı ve miktarı yargılama ile belirlendiğinden likit değildir. Likit olmayan alacak için icra inkâr tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının icra inkâr tazminatına ilişkin 2. bendi karar metninden çıkartılarak yerine “2- İcra inkâr tazminatı talebinin reddine” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 133,70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.