YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12211
KARAR NO : 2010/15654
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2810,65 TL asıl ve ferilerin ve birlikte tesbitine vaki itirazın iptali icra inkar tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı tarafın icra takibinde kötü niyetli hareket ettiğini dair delil bulunamadığından; aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının kötüniyet tazminatı hükmedilmesine ilişkin 2. bendinin çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.