YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11945
KARAR NO : 2010/16071
KARAR TARİHİ : 07.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 40.000 TL (ıslahen 73.000 TL) ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı; …, 22 Parsel-132 m2 alanlı otel vasıflı taşınmazda 1/8 mülkiyet ve 2/8 oranında intifa hakkı bulunmasına rağmen, bir kısım hisseleri satın alan davalıların tamamını işletmesi ve elde ettikleri gelirden şimdiye kadar kendisine pay vermemeleri nedeniyle, 06.05.2002-10.05.2005 dönemi için 40.000 TL ( ıslahen 73.000,00 TL) payına düşen alacağın tahakkuk tarihinden itibaren işleyen faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen ödemelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar duruşmalara katılmadıkları gibi, davaya yazılı cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, talebin ecrimisil olarak nitelendirilmesine dair sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, bilirkişinin raporunu yazılı olarak mahkemeye sunması halinde davalı tarafa tebliğ edilmesi gerekirken (HUMK.md.285) bu hususun eksik bırakılması, ayrıca ıslah dilekçesinin de karşı tarafa tebliği için çıkartılan davetiye bila tebliğ dönmesine rağmen bu husus tamamlanmadan dava sonuçlandırılarak davalı tarafın savunma hakkının kısıtlanması da usul ve yasaya uygun bulunmamıştır (HUMK.md.85).
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebeplerine göre şimdilik diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.