YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11737
KARAR NO : 2010/15835
KARAR TARİHİ : 05.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde şimdilik 3421 lira tazminatın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı idare vekili dilekçesinde, davalıların eylemleri nedeni ile dava dışı polis memuruna 2330 sayılı Kanun gereğince tazminat ödemek zorunda kaldıklarını beyan ederek ödene 3421 TL. tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, 2330 sayılı Kanundan kaynaklanan rucuen tazminat talebine ilişkindir.
HUMK’nun 275. maddesi uyarınca “Mahkeme, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir; hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişi dinlenemez.”
Somut olayda, mahkeme herhangi bir bilirkişi incelemesi yaptırmadan zararın varlığını kabul edip davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Ancak, davalılara rücu edilecek tazminatın tutarı konusunda bilirkişi incelemesine ihtiyaç duyulması gerekirken, mahkemece eksik inceleme ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.