YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1166
KARAR NO : 2010/4386
KARAR TARİHİ : 16.03.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.925 YTL için takibe yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin bütün, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, davacının takibinde kötü niyetli olduğu reddedilen alacak miktarı üzerinden, davalı taraf yararına inkar tazminatı hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün dördüncü maddesindeki ” 1.810.00 TL’nin %40 oranında davacının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine” ifadesinin çıkartılarak yerine ” davalı tarafın tazminat taleplerinin reddine” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 32.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 1.55 lira bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 16.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.