YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11261
KARAR NO : 2010/16085
KARAR TARİHİ : 07.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.000 lira alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, alacağın varlığı ve miktarı bu davada delil toplanarak ve davalının davacıya teklif ettiği yeminin davacı tarafından eda edilmesi üzerine kabul edildiği halde, alacak likit kabul edilerek İİK’nun 67. maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 2. fıkrasından “- Takibe konu asıl alacak olan 2.000,00 TL’nin % 40′ ı oranında davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine,” sözleri çıkartılarak yerine “Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine” cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 89.10 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.10.2010 tarihinde oy birliği ile karar verildi.