YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1105
KARAR NO : 2010/5167
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 10.000 TL ecrimisilin masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın bütün davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava dilekçesinde faiz talebinde bulunulmadığı, 16.10.2009 tarihli yazılı beyanda ise dava tarihinden faiz uygulanması istendiği böylece davacının harcı yatırılarak ve karşı tarafa tebliğ edilerek gerçekleşen bir ıslah talebi söz konusu olmadığı halde ecrimisilin, (infazda tereddüte … açacak şekilde) ıslah tarihinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki “…ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte…” kelimelerinin karar metninden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 121.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 18.65 TL fazla alınan temyiz harcının da istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 25.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.