YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11026
KARAR NO : 2010/14095
KARAR TARİHİ : 13.09.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3688 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, haksız eylem sonucu davacıya ait aracın hasarlanması nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen …’in davadan önce öldüğü anlaşılmaktadır. Ölü kişi aleyhine dava açılmasına hukuki olanak bulunmadığı gibi, mirasçılarının dahili dava yoluyla davalı durumuna getirilmesi de olanaksızdır. Ölü kişi hakkında açılan davanın reddedilmesi gerekirken, mahkemece davada taraf durumunda bulunmayan mirasçılarının sorumluluğuna karar verilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.