YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10986
KARAR NO : 2010/14461
KARAR TARİHİ : 16.09.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.000,00 TL ıslah ile 7.220,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak 3.000.00 TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, talebini 7.220,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Bilirkişi raporunda davacının 10.421,40 TL ecrimisil alacağı olduğu belirlenmiş, mahkemece davanın ıslah gibi kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK’nun 4/2 maddede, alacaklı kısmi dava açarken fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmuş ise alacağın tamamı çekişmeli demektir.
Alacağın tamamı çekişmeli ise, mahkemenin görevi dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir.
Davada, alacağın tamamı 10.421,40 TL olup, bu durumda Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeni ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.09. 2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.