YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10714
KARAR NO : 2010/11862
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.870,17 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın HUMK’nun 409.maddesi uyarınca 30.07.2008 tarihi itibariyle açılmamış sayılması cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 3.870,17 TL alacağın tahsili istenilmiştir.
Mahkemece davanın HUMK’nun 409.maddesi uyarınca 30.07.2008 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme dosyasında 30.07.2008 tarihli 2 adet kararın birinde davacı tarafından yapılan yargılama giderleri üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; değerinde ise bu hükümden ayrı olarak “davalı tarafından yargılama gideri olmadığından hüküm altına alınmasına yer olmadığına, davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli olan avukatlık ücret tarifesi uyarınca hesaplanan 464.42 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ilişkin hüküm kurulmuştur.
İki kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır. İki karara bağlı kalınmaksızın ve dosya münderecatına göre, mahkemece bu hususlar göz önünde tutularak vicdani kanaâte göre karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.